古惑的戲：

《明明》還以為是一套江湖電影，那知是一套着重畫面表現的超現實電影。

《黑色名單》以為是一套陰沉的二戰電影，結果卻是一套多元素大雜燴的娛樂 / 尋兇片。

從前有看過影評才去看戲的經驗，對內容的理解被影評局限了，這兩套戲都是在沒有什麼了解的情況下去看，結果......算是出人意表吧。(說不上是驚喜)

*******************************************************

檸檬茶：

會考中文作文以「檸檬茶」為題，blog 界一番惡搞，高興非常。

香港Blog 界巨人思哲稱，考試令所有人都必須通過同一個基準來證明不同的才能，打擊個人創意。我以為，香港的考試只是真實得叫人沉重。香港考試考的，只是一個才能 - 就是「識唔識做」，考試的基準就是那樣，明明白白的列出來 (不要告訴我你沒有看過marking scheme)，考的，就是你會不會 / 能不能去跟隨那個標準。

扼殺創意嗎？就沒有為有創意的人提供incentive 這一點來說，的確是的。不過考試沒有考創意就不等於平常都不可以有創意啊。我的中學同學，不泛創意十足的人，當中有考得好的，也有成績不好的。只是考得好的不會跟考試的基準作對，考得不好的，有很多原因 (懶是主因)，但也有硬是要在考試中証明自己創意的。有一位中學師兄，現在在搞劇團，是個不折不扣的創作人 - 同時也是高考狀元。當然，你可以說沒有理由要服從吧？但在實際環境中，我們不是要在有限的情況中創作嗎？見工面試又可以發揮多少創意呢？在工作中，是表演自己創意，還是跟隨客戶的標準呢？

我以為，考試要考學生能否「審時度勢」，知道什麼時候可以有創意，什麼時候可以沒有，是沒有什麼問題的。如果說因為考試沒有考創意，就令人沒有了創意，這個說法是不是高估了考試的能力？

附錄：

檸檬茶 (懸疑版)

「凍檸茶，唔該。」
「賣哂。」
「咁熱檸茶啦。」
「就係咁多？」
「嗯。」

[完]