好歌一首

http://plastichk.blogspot.com

居然係睇南早介紹

Blair's resignation speech

What I had to learn, however, as Prime Minister, was what putting the country first really meant. Decision-making is hard. You know everyone always says in politics, listen to the people. The problem is, you find they don't always agree. When you are in opposition you meet this group and they say: "Why can't you do this?" And you say, "It's a really good question, thank you." And they go away and say, "It's great, he really listened." And you meet that other group, and they say, "Why can't you do that?" and you say, "That's a really good question, thank you." And they go away happy that you listened.

In government, you have to give the answer. Not AN answer - THE answer.

曾生都講過類似既野，但係就冇咁擲地有聲，就係因為佢地冇做過opposition。

民建聯都講過類似既野，但係同樣無力，因為佢地冇比過「The answer」。

更重要既係下一段：

And in time you realise that putting the country first doesn't mean doing the right thing according to conventional wisdom, or the prevailing consensus or the latest snapshot of opinion. It means doing what you genuinely believe to be right. That your duty as prime minister is to act according to your conviction.

And all of that can get contorted, so that people think that you act according to some messianic zeal. Doubt, hesitation, reflection, consideration, reconsideration, these are all the good companions of proper decision-making. But the ultimate obligation is to decide.

「conviction」比起所謂既「願景」，其實更重要。選民想知道既係你相信乜野，同你會唔會根據你所相信既野去做；而唔係「將香港建設為更好的城市」之類既「願景」。

工作需要，每朝都要聽一聽電台節目。

今朝聽《千禧年代》，其中一部份講中大學生報 (同《大學線》唔同的) 風月版既問題。

有聽眾話，大學生讀左咁多年書，應該識孔子既教誨，所以唔應該講「咁既野」。

又有聽眾話，家長 (同納稅人) 比咁多錢學生讀書，好心佢地比d心機，要認識「呢d野」出左社會先學唔遲。(好在我唔係讀PhD...)

另一個聽眾補充，雖然大學生同社會人士年紀上差唔多，但係判斷力不可同日而語，所以唔應該講呢d野。

所以呢，真係唔好話香港社會風氣敗壞 - 定係誨淫誨盜既人唔會聽港台？嗯。

有一點幾有趣既，好幾個聽眾同主持都有提出，就係如果佢做得「社會」一d，加上一d 學術討論，就冇問題喎。有一個聽眾話，如果加一d 導論，批評一下「唔好」既行為，就可以接受。如果我係大學報既編輯，一定會係下期出一篇扮成論文既咸故。(例如，在嫖妓報告之間穿插關於中國現代化、農村-城市關係、性商品化、文化大革命對女性角色的影響，並指妓女的身體是以上論題爭鬥的場所)

N.B. 我未睇份情色版既內容，不過聽落同FHM之流差不多者......

古惑的戲：

《明明》還以為是一套江湖電影，那知是一套着重畫面表現的超現實電影。

《黑色名單》以為是一套陰沉的二戰電影，結果卻是一套多元素大雜燴的娛樂 / 尋兇片。

從前有看過影評才去看戲的經驗，對內容的理解被影評局限了，這兩套戲都是在沒有什麼了解的情況下去看，結果......算是出人意表吧。(說不上是驚喜)

*******************************************************

檸檬茶：

會考中文作文以「檸檬茶」為題，blog 界一番惡搞，高興非常。

香港Blog 界巨人思哲稱，考試令所有人都必須通過同一個基準來證明不同的才能，打擊個人創意。我以為，香港的考試只是真實得叫人沉重。香港考試考的，只是一個才能 - 就是「識唔識做」，考試的基準就是那樣，明明白白的列出來 (不要告訴我你沒有看過marking scheme)，考的，就是你會不會 / 能不能去跟隨那個標準。

扼殺創意嗎？就沒有為有創意的人提供incentive 這一點來說，的確是的。不過考試沒有考創意就不等於平常都不可以有創意啊。我的中學同學，不泛創意十足的人，當中有考得好的，也有成績不好的。只是考得好的不會跟考試的基準作對，考得不好的，有很多原因 (懶是主因)，但也有硬是要在考試中証明自己創意的。有一位中學師兄，現在在搞劇團，是個不折不扣的創作人 - 同時也是高考狀元。當然，你可以說沒有理由要服從吧？但在實際環境中，我們不是要在有限的情況中創作嗎？見工面試又可以發揮多少創意呢？在工作中，是表演自己創意，還是跟隨客戶的標準呢？

我以為，考試要考學生能否「審時度勢」，知道什麼時候可以有創意，什麼時候可以沒有，是沒有什麼問題的。如果說因為考試沒有考創意，就令人沒有了創意，這個說法是不是高估了考試的能力？

附錄：

檸檬茶 (懸疑版)

「凍檸茶，唔該。」
「賣哂。」
「咁熱檸茶啦。」
「就係咁多？」
「嗯。」

[完]

計畫好的事，正當滿心歡喜地等待來臨的時候，突然被全盤打破，那種由期盼到失望的感覺，是我覺得最難受的。

記得小時候，有一次全家人歡歡喜喜的去吃聖誕大餐 - 那時家境頗為一般，不是經常可以出外吃飯 - 結果，不用多說，就是不歡而散。也不記得是什麼原因了，不過那時候父母為了不表示失望而強裝高興的樣子，我還記得很清楚。自此以後，我經常也刻意調整自己的期望，無論是考試、是比賽、是做事，總會事先告訴自己可能不會成功。表面上這是沒有自信的表現，不過其實只是想得到喜出望外的快樂。

不過，往往騙得了人騙不了自己。有些時候，雖然口裡說的一套，但其實心裡是以為自己會成功的。當結果未如人意的時候，對自信的打擊也很大。大學畢業前，有一份我很想當的工作，面試也到了最後階段，結果因為多種原因，我在面試的表現差得不得了，當我收到被拒絕的電話時，那種心情真的如從高處跌下般難受。那次我在回程的火車上哭了。

想來，人們常說這一代年青人承受失敗的能力不足，有一段時間我對這看法也不以為然，不過現在想來，雖然我不能代表這一代人，但人們接觸到我的時候，有這樣的想法也不稀奇吧。

N.B. 每次在深夜寫blog，不論是以往的xanga 還是現在的blogger，都是在失望惆悵的心情下寫的。

P.S. 在不順景的時候，連寫一個entry都會connect不到。