幾點。

1. 為免「內容偏頗」，之前講過曾生，今次要提下梁大狀。其實都係幾日前嘅事，大狀出席醫學會嘅論壇，被問及佢唔夠行政經驗。能言善辯嘅大狀就話嘞：而家又唔係選AO (大意)......佢(曾)嘅專長係做AO，咁咪繼續做囉！

其實自從上次特首係答問大會上寸過大狀冇行政經驗之後，佢嘅競選班底應該都諗過萬幾次點答呢條問題啦掛？居然答成咁？

嗱，我唔係單純咁「唔鐘意」佢嘅回應。一個好嘅回應，以我嘅理解，至少應該做到吹噓自己同打低對手，而梁大狀呢個回答就一樣都做唔到。可能我唔係公關專家所以唔明背後嘅道理，但係一個比較正路嘅答案應該係大致上有：「係囉，曾特首不知幾有經驗，首先佢回歸之後大洗，結果政府係咁擴張，金融風暴一黎財赤就問市民要錢；做左特首之後就乜都做唔到，銷售稅收回，西九推倒，食安嚴重......唯一做得成嘅只有幫自己起新總部。」先總結曾生嘅「施政」黎說明佢自己所謂嘅行政經驗根本不值一哂，然後再解釋：「點解做唔成呢？因為曾特首冇民意認受，唔係普選產生，又冇自己願景，根本唔知應該要做乜，所以只要有爭議就唔敢執行。」咁咪可以再sell 下自己囉。

係咪聰明過人嘅競選班底諗到D我地諗唔到嘅野呢？可能係嘅。不過，選民係想聽到佢地心裡面過句喎。

2. 據報道，曾特首想香港形成一個大都會經濟，不過暫時仲差一D「文化基建」。我估係具豐富行政經驗嘅特首心目中，文化基建就會係幾個博物館、幾個音樂廳、同一個新藝術基金咁。或者佢應該睇下上年NY Times 呢篇同Observer呢篇。

NY Times 果篇提到，現時城市最重要就係吸引25-34歲，受過高等教育嘅所謂「Creative Class」。由於佢地係35歲之後會relocate嘅機會越來越低，吸引到佢地嘅城市唔單只係當下，而係係未來十幾年都會領先於其他地方。點吸引佢地？篇文話，官方宣傳未必有用 (Too bad, Donald) ，因為一來，唔同嘅城市吸引唔同嘅人，所以冇話可以照搬其他地方嘅成功方法，而二來，呢班人比較相信口耳相傳嘅資訊。篇文總結嘅quote 講得好：

"The real issue was, is your city open to a set of ideas from young people, and their wish to realize their dream or objective in your city," he said. "You could go out and build bike paths, but if that's not what your young people want, it's not going to work."

香港有冇用心聽過年青人嘅聲音？

至於衛報果篇，其實主要係講旅遊嘅。不過亦有一點值得一提。入面話，大學生同同性戀者係旅遊嘅先驅者：佢地去嘅地方係幾年後往往會成為至熱門嘅旅遊點。香港對佢地吸唔吸引？你話嘞。