其實，我是個喜歡評論的的人。不過，近年是越來越不敢去評論了。

說話變得溫吞吞的樣子，說話也是各打三十大版，又或者，附和一下，為人家的說話加上一點註腳。

其實我是很喜歡去評論東西的。不過，我明白，要評論是越來越難了。

所謂喜歡評論，不過是想講出心裡一些很直覺的說話： 我覺得這很好，我覺得這很垃圾。不須要什麼理由的。

可是評論不是如此。評論是分析，要有論點，要有証據，要有說明。要對事情有全面的掌握才可去評。

天呀，我又如何就世界大事發表議論呢？我對什麼事情也沒有一個掌握呢，事實上，好像連自己是什麼一個東西都掌握不了。所以沒有再說了，所以就不去評了。

不過，這樣好像不太高興。也沒有辦法嘛。

snap

All with Canon 10D, 由上至下：
f/3.5, 1/8, ISO400
f/5.6, 1/10, ISO200
f/5.6, 1/8, ISO200

維吉尼亞理工大學槍擊案後，一如以往，要求禁槍的聲音又再出現。不只是美國，香港的傳媒和博客，都不約而同地問：為何不禁槍？不少人指出槍械生產商的遊說力強，以致禁槍遲遲未能通過。

不談美國憲法第二修正案所代表的，國家由人民由下至上同意而組成的意義，不能禁槍亦不只是槍械生產商的影響力所致的。美國並不只有東西岸的大城市，中間還有很大片的「middle America」，在這些地廣人稀的地方，很難維持有效的警力，因此居民必須要有自衛的能力。如果禁槍的話，要保障這一大片土地上居民的安全，將會變得相當困難 (但不是不可能的)。因此即是在國會提案的話，只有城市的支持是通過不了的。當然，不可能只在城市禁而不在郊區禁。雖然現在各州的槍械管制法有別，但是管制有別和禁與不禁之間有很大的距離，這是顯然易見的。

所以呢，要禁就要全國都禁，但這就要考慮到郊區居民的安全問題 - 這可是居於城市的香港人難以想像的 - 然而，若不禁槍，城市居民的安全又會受影響。現在的情況的是照顧了郊區的利益，犧牲了城市的利益；估計在今次事件以後，應該會有一些加強管制槍械的動作，但是禁槍相信是不可能的。城市人口是比較多，郊區人口較少，那現時的做法是否不公平呢？這就是關乎「公平」問題的核心了。

參考：http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,2059433,00.html

(寫咁既野會唔會有人話我係neo-con？其實我係一個guardian-reading 既sociology 畢業生黎架)

Creative German

is not an oxymoron. In fact, these cold, tall and discipline people are full of innovative ideas.

First it was the protester for hire. 145 Euros would get you a "all inclusive package" for six hours.

Now it is the breakup messenger. Break up for 20 Euros by phone, or 50 Euros in person. You also need to provide three reasons for seperation. The messenger have so far never "witnessed any extreme emotional reaction", probably because the whole process take about 3 minutes only and often leave the recipents in 'state of shock'.

Ah ha! So the V Tech massacre was done by a Korean student.

Chinese must be very pleased that America is not the model country in the world, this is all Bush's fault, and freedom must be restrained. (all unrelated)

Chinese must be double pleased that it was a Korean who did this, because, Korean have shown to be violent (look at their protests and their movies), while the Chinese, as we all known, is a gentle civilization , and are inclined to kill their fellow countrymen instead of foreigners. (The foreigners we've killed are actually our countrymen - you see).

If the suspect is a Chinese, we would have to blame American's mass culture, who make a civilized and well-behaved Chinese become a beast like the rest of Americans. Blame hamburger. Blame Microsoft. Blame constitution (thus we don't need it). Blame the movies. Blaming is easy, but it would be difficult for us to explain why we need to download Hollywood movies using BT. Thus it's better that he's not Chinese.

(Source: Sina, Chosun)

新玩具試拍

近來不太有空，所以新玩具也沒有什麼出場的機會，這是比較好的一樣試機照。
其實也沒有什麼特別，可是我滿喜歡那三個招牌的顏色。

All publicity is good publicity

如果"all publicity is good publicity"，
咁：

劉華狂迷楊麗娟係咪會另到多左人睇《甜心粉絲王》？

徐步高又會唔會令到多左人去買《狼圖騰》？

好大喜功

Hip Kazakhstan

政府公開四個添馬艦新總部既設計比市民參觀。可以係http://www.tamar.gov.hk/chi/proposal.htm 睇到。

我又唔係建築師亦冇乜美感，但係好鐘意睇《Wallpaper*》之類既雜誌黎扮有品味；所以呢，四個方案我都覺得麻麻。方案A就夠似地標，不過亦都好似北京央視大樓，有少少抄既感覺；方案D 雖然係Daniel Libeskind 設計，但係我覺得都幾cheesy 下，冇左好似Jewish Museum 果種有力既感覺。至於方案C 都唔錯，不過實在有少少商場既感覺；而方案B係我覺得最差既，特色欠奉。

其實政府出錢起總部，我覺得好應該好大喜功一下，出大錢攪一個國際設計比賽，吸引一眾Pritzker Prize 得主黎設計下，有左設計先叫人打價去起，反正又唔係比唔起 (立法會議員可能會唔批，大不了咪開多十個委員會同建制派交易) 。我呢D貪慕虛榮既人，就當然想香港有D名建築師設計既公共建築，好似Zaha Hadid、Herzog & de Meuron、安藤忠雄果D。喂，人地哈薩克都有個由 Norman Foster 設計既 Palace of Peace and Reconciliation 同 Khan Shatyry Entertainment Centre 啦，雖然香港都有機場、匯豐同中銀，但係特首話我地係倫敦紐約級數架喎。

咁如果覺得咁太過長他人志氣，祟洋媚外的話，咪一於攪個比賽，只比香港建築師做囉。一陣做出黎真係正，咁就可能造就一個本土新星，都好呀。

徐步高的字條

中文版

活着我該做什麼？
我生活的意義是甚麼？
和平、安逸只會做成停屯，衝突及對抗、戰爭才有新生。
古時無知創造神，雷電、火山、颱風，人們無法解釋，就用神解釋。
術士、巫師、修女、教宗代神說話，統治階層成形。
統治階層不能容忍人們對神的懷疑，這減低其合法性、認受性。
人生的目的是甚麼？

南早英文翻譯

What should I do with my life?
What is the meaning of my life?
New life can only emerge from conflicts, confrontations and war.
Ignorance in ancient times created God.
Whatever people could not explain – thunder and lightning, hill fires, typhoon – were attributed to acts of God.
Wizards, witches and monks as well as religions speak for God.
The ruling class was then created. They accepted no doubts in God, fearing this would undermine their legality and acceptability.
What is the purpose of life?

STANDARD 英文翻譯

To live, what should I do?
What is the meaning of my existence?
Being peaceful and at ease leads only to standstill.
Conflict and resistance, a new life can only be found in fighting.
In ancient times, ignorance created God, thunder and lightning, volcanoes, typhoons; people tried to make sense of the inexplicable through God.
Sorcerers, shamans, monks, pontiffs speak for God.
The ruling class is taking shape.
The ruling class cannot tolerate God being legitimized and recognized by people.
What is the purpose of life?

南早的翻譯略去左「和平、安逸只會做成停屯」一句，不過意思上冇乜問題。第五行「術士...」一句，南早嘅翻譯似乎認為「教宗」係「宗教」嘅誤寫，所以譯religions。

STANDARD 嘅翻譯，第五行「In ancient times...」一句，原文雖然分行奇怪，但係用標點分開，所以未至於令人理解做「古時創造雷電」，但係翻譯依照原來嘅分行方法，將"God....thunder" 連做一句，令到意思唔多清楚。第八句，STANDARD 嘅理解同我南早有異，STANDARD 似乎係認為神對統治階級構成威脅，但係我個人覺得南早嘅理解同原文比較接近。

好。無聊完。

原來已經好耐冇update 過呢個blog，不過尋日見到居然有人comment，覺得都應該post 下野。

不過，先為咁耐唔update 搵下藉口先。

嗱，一來近來比較忙啦；咁二來，又冇乜野好寫喎。

你話：點會冇野好寫呀？就算你平日生活幾沉悶都好，呢排寫政論都大把野寫啦；先有財政預算案、又有特首辯論、又有兩會，點會冇野寫？

我又真係覺得冇乜喎。兩會我又唔識 (物權法問題好似幾重要，不過唔識)，財政預算案同特首辯論，其實冇乜新意者。財政預算案就大家都估到係咁架啦 (係估唔到有咁多盈餘啫)，佢減稅亦唔多關我事；特首辯論呢，我當日只係睇左頭半個鐘 (之後去左睇《英女皇》，真係充滿象徵意義)，兩者表現點，已有公論啦。至於梁家傑講嘅野有冇內容，我覺得其實而家香港有管治經驗嘅人得......well，兩個啫，其他人都係要邊做邊學架啦，問題係條learning curve 有幾steep 嘅啫。

話時話，同《英女皇》入面嘅貝理雅相比，香港嘅政治人物係演講嘅時候就係差左一份passion，一份真係相信自己講緊嘅野嘅信心。我相信呢個唔係寫手或者講者嘅問題，而係係香港，信念唔係政治中好重要嘅野，而除左個別時候嘅民主黨同公民黨以外，亦冇邊個政黨嘗試過推銷佢地嘅信念。

......

最近有一本新出嘅雜誌Monocle，我睇到經濟日報 (定唔知星島) 介紹之後買黎睇，又真係唔錯。本野有時事、商業、設計、消費，大大本，月刊90幾蚊一本，都抵睇。主事者話想做到好似《明鏡》咁，德文嘅《明鏡》我唔識睇，英文個網就成日睇，同Monocle 比，選材方面都幾似，Monocle 會多D 《Wallpaper*》嘅感覺，話哂都係同一個人攪。睇美國雜誌睇到悶嘅，可以考慮下。唔知幾時先會有本中文雜誌可以做到呢個水平呢？

No Ordinary Bollywood

一向Bollywood 電影比人嘅印象就亦大場面嘅歌舞，次次差不多嘅故事，同一定有嘅Happy Ending。雖然我好似冇乜睇過Bollywood，但係至少聽人講係咁。

不過今年印度出左一套同一般Bollywood 唔同嘅電影 - 「Rang De Basanti」(英文：Paint it Yellow)。故事唔係講某某嘅三角關係，而係關於印度入面嘅穆斯林、貪污官員咁樣。套戲代表印度參加金球奬同奧斯卡，不過不獲提名。

Oh. 唔記得左講點解我會提到呢場戲添。套戲其中一個演員叫Alice Patten，係彭定康嘅細女，係戲入面做一個攝影師。

兩篇關於非洲嘅文章

AN AFRICAN ODYSSEY
John Ampan's Four-Year Journey from Ghana to Europe (Spiegel)

http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,462085,00.html

Blood Oil (Vanity Fair)

http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/02/junger200702

幾點。

1. 為免「內容偏頗」，之前講過曾生，今次要提下梁大狀。其實都係幾日前嘅事，大狀出席醫學會嘅論壇，被問及佢唔夠行政經驗。能言善辯嘅大狀就話嘞：而家又唔係選AO (大意)......佢(曾)嘅專長係做AO，咁咪繼續做囉！

其實自從上次特首係答問大會上寸過大狀冇行政經驗之後，佢嘅競選班底應該都諗過萬幾次點答呢條問題啦掛？居然答成咁？

嗱，我唔係單純咁「唔鐘意」佢嘅回應。一個好嘅回應，以我嘅理解，至少應該做到吹噓自己同打低對手，而梁大狀呢個回答就一樣都做唔到。可能我唔係公關專家所以唔明背後嘅道理，但係一個比較正路嘅答案應該係大致上有：「係囉，曾特首不知幾有經驗，首先佢回歸之後大洗，結果政府係咁擴張，金融風暴一黎財赤就問市民要錢；做左特首之後就乜都做唔到，銷售稅收回，西九推倒，食安嚴重......唯一做得成嘅只有幫自己起新總部。」先總結曾生嘅「施政」黎說明佢自己所謂嘅行政經驗根本不值一哂，然後再解釋：「點解做唔成呢？因為曾特首冇民意認受，唔係普選產生，又冇自己願景，根本唔知應該要做乜，所以只要有爭議就唔敢執行。」咁咪可以再sell 下自己囉。

係咪聰明過人嘅競選班底諗到D我地諗唔到嘅野呢？可能係嘅。不過，選民係想聽到佢地心裡面過句喎。

2. 據報道，曾特首想香港形成一個大都會經濟，不過暫時仲差一D「文化基建」。我估係具豐富行政經驗嘅特首心目中，文化基建就會係幾個博物館、幾個音樂廳、同一個新藝術基金咁。或者佢應該睇下上年NY Times 呢篇同Observer呢篇。

NY Times 果篇提到，現時城市最重要就係吸引25-34歲，受過高等教育嘅所謂「Creative Class」。由於佢地係35歲之後會relocate嘅機會越來越低，吸引到佢地嘅城市唔單只係當下，而係係未來十幾年都會領先於其他地方。點吸引佢地？篇文話，官方宣傳未必有用 (Too bad, Donald) ，因為一來，唔同嘅城市吸引唔同嘅人，所以冇話可以照搬其他地方嘅成功方法，而二來，呢班人比較相信口耳相傳嘅資訊。篇文總結嘅quote 講得好：

"The real issue was, is your city open to a set of ideas from young people, and their wish to realize their dream or objective in your city," he said. "You could go out and build bike paths, but if that's not what your young people want, it's not going to work."

香港有冇用心聽過年青人嘅聲音？

至於衛報果篇，其實主要係講旅遊嘅。不過亦有一點值得一提。入面話，大學生同同性戀者係旅遊嘅先驅者：佢地去嘅地方係幾年後往往會成為至熱門嘅旅遊點。香港對佢地吸唔吸引？你話嘞。

再講非洲

上午講開關於非洲嘅野，有幾方面想補充下。雖然我都唔係專家，但係Blog 本來就係比唔係專家嘅人發表議論，係咪？

首先係關於僱傭兵嘅野。係血鑽入面活動嘅僱傭兵，現實中應該係來自南非嘅Executive Outcomes 或者 Sandline 。EO係一個係南非白人政府倒台前成立嘅公司，成員主要來者當時解散嘅幾個前白人政府軍隊同機構，包括Battalion 32，Civil Cooperation Bureau 等等。Battalion 32 嘅來源比較「正路」，係由係1975 年安哥拉內戰部分打輸嘅軍人組成，之後再參予安哥拉內戰；但係其他CCB、Koevoet、以及Vlakplaas就係南非白人政府之下嘅特別警察，專做間碟、暗殺之類嘅野，講得唔好聽真係同SS相去不遠。

咁種族分離政府倒台之後，呢D組織亦一一解散，為求生計，部份人運用佢地唯一嘅技能 - 打仗 - 跟隨佢地嘅上司加入EO。EO 首個重要任務，諷刺地，就係返安哥拉對付南非政府曾經支持過嘅UNITA。EO 除左直接收取報酬之外，亦會要求佢地幫助嘅政府將某D天然資源嘅開發權交比同EO有關嘅公司。EO 受聘於塞拉里昂政府去對付RUF之後不久，同EO有關嘅兩間公司就獲得估計價值超過十億美金嘅鑽石開採權。

國際上當然唔只得南非會提供僱傭兵。事實上，由於各國政府精簡軍力之故，越來越多軍事工作交由私人軍事公司(PMC)負責，而佢地工作嘅地點亦唔只限於非洲國家。估計現時至少有4萬幾個僱傭兵係伊拉克執行任務，當中成員來至五湖四海，包括至少千多名南非人。一般黎講佢地都係執行保安工作為主，但係係伊拉克保安當然唔係就咁企係度就得，而係包括極為危險嘅護送工作，所以係衝突中死亡嘅僱傭兵亦唔少。

南非政府係1998年立法禁止該國人未經批准參予海外軍事活動，不過成效都係一般。係2004年三月，一班僱傭兵係前住赤道幾內亞途中，係津巴布偉被截停，揭發一個推翻赤道幾內亞政府嘅計畫，其中資助計畫嘅包括戴卓爾夫人個仔Sir Mark Thatcher，而係被截獲嘅僱傭兵之中，亦包括EO創辦人之一嘅Simon Mann。呢單野令南非政府極為尷尬，結果再次立例禁止南非人到海外當僱傭兵，不過有幾有效就唔知嘞。

理論上，係有國際法限制僱傭兵嘅，就係1989年嘅International Convention against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenaries。不過有ratify呢條例嘅國家寥寥無幾，所以有等於冇。冇國際法規管嘅其中一個問題係，私人軍事機構成員即使犯上戰爭罪行亦無法可依，唔知點告。而另一個問題係，私人軍事機構請乜人都得，係2004年兩名為一間英國公司 (Erinys International)工作嘅南非僱傭兵係伊拉克遇到自殺式炸彈襲擊，一人被炸死，另一人重傷。兩人都曾經係南非白人政府嘅特別警察服役，而且曾係"Truth and Reconciliation Commission" 面前承認曾經暗殺反政府分子。美國嘅一間私人軍事公司Blackwater Corp，亦都請曾皮諾切特政府服務嘅軍人工作。雖然話就話公司會有一定監督，但係落到戰區，又加上法律責任成疑，後果都可以幾嚴重。

兩套戲

我呢排都真係睇左幾多戲。

上星期四睇左血鑽，星期六睇左"The Fur"。

先講血鑽。我一直對conflict stones嘅認識都唔深，不過睇完亦唔見得令我嘅認識深左；基本上血鑽只可以話係一套同時具娛樂性同文宣訊息嘅電影。

所以呢，血鑽好唔好睇好視乎你嘅1. 心情，同2. 你對非洲局勢嘅認識。
如果心情好，咁佢就係一套雅俗共賞，既有意思又不致於過份說教嘅好戲 (當然稱不上係經典)，冇悶場，亦有非洲美麗嘅風光......
但係如果心情唔好，進入左「批判少年」mode 的話，咁佢就係一套虛偽、膚淺、以exotic 為娛樂而戲中角色又過分天真......

如果一直對非洲冇乜認識，咁呢套戲亦係一個唔錯嘅介紹，套戲入面提到好多關於非洲嘅議題：狄卡比奧係羅得尼亞人，服役於32 Battalion，南非民主化後當僱傭兵；獅子山(塞拉里昂) 嘅民族自決內戰，童兵.....等等。 但係，一個對非洲有少少認識嘅人對呢種荷理活化嘅非洲又會冇乜好感，會覺得佢冇脫離到對非洲嘅stereotyping，只會加深左一般人對非洲係一個野蠻 (uncivilised) 社會嘅偏見，戲入面嘅非洲人仲要係靠白人打救添。

...........................................
至於"The Fur"，我簡單嘅講法就係......唔值得睇。要將一個人嘅心路歷程以形象化嘅方式黎表現唔係一件容易嘅事，佢以近乎戀物嘅方式黎表現我亦唔反感，不過套戲我認為係不必要地長，而且其中Nicole Kidman 首次行上樓梯嘅一個連鏡，完全感覺到係拍緊戲 - 唔係話Nicole Kidman 假，而係會令你感覺到自己企係攝影機後面睇住佢一步一步行上樓梯，然後話"Cut! Good take." 咁。

Babel

其實好耐都冇睇過戲，呢排一次過睇左兩套。

曾幾何時我係一個好鍾意睇戲嘅人，中學嘅時候，每日返學都會打開份南華早報 (真係，我而家都唔會睇啦)，當然就唔係睇新聞 (鬼睇得明咩)，而係睇電影場次。果時又一城啱啱開，我就同同學去睇戲。至今又一城AMC依然係我最鍾意去嘅戲院。

細個嘅時候崇洋，主要都係睇西片，而家諗起，都包括頗多爛片。後來讀大學，雖然都有睇戲，但入戲院睇嘅唔多，而且主要都係舊片 (咁你明啦)。果時偏好黑幫片同間諜片，《教父》、《Goodfellas》同《Scarface》都係大學時睇嘅；當然重有20套James Bond。不過，入戲院嘅次數已經少左好多，近一兩年，更加係一年都去唔夠十次。

近來睇嘅係Flags of our fathers 同Babel。

如果係以前，我諗睇完呢兩套戲，應該都會寫返幾千字，講下戰爭嘅意義同種族問題咁。不過呢，唔知係文字差左，思想僵化定係單純地懶左，而家睇完就係睇完，冇乜「有感而發」嘅野。甚至，我開始覺得係睇完戲之後嘗試去解讀佢係一件頗為......多餘嘅事，尤其係當唔同嘅人似乎要係唔同嘅解讀之間得出一個結論嘅時候。

所以呢，我而家睇完戲經常都係只得出「好睇」、「都ok」之類嘅評語。

直至尋日睇完Babel。

出左戲院我同朋友講，話：「我都唔知套戲係好睇定唔好睇......雖然我睇完都唔知佢講乜，但係似乎係好有深意嘅」。

我開頭都懷疑係自己嘅理解力差，因為見到好多人對呢套戲都有不同嘅見解，咁即係有人明套戲講乜啦？於是，我以一個小市民迷信權威嘅心態，今日一返工就上網search 影評。

好在，比我係Salon睇到呢篇，完全講出我心裡面嘅感覺。(專家係唔同d)

An hour or so in, I found myself swept up in the picture, utterly seduced by its ambitious blend of colors, cultures and sensual experiences. It felt like a transformative experience, the kind of movie that reaches for the ineffable, combining prodigious cinematic technique with impressive human range. Then, somehow, over the last third of the film the energy gradually dissipates, leaving me asking a question that in this case doesn't bear close scrutiny: What is this movie, shot on three continents in at least seven languages, actually about? [...]

Last spring at Cannes, González Iñárritu won the best director prize for "Babel," which seemed to me, even at the time, like a way of saying: We can't tell if the movie's any good in the end, but it sure looks great. (The cinematography, as in his other films, is by Rodrigo Prieto.)

原來唔係我蠢。

是日新聞

雖然我都曾經係一個國際版工作人員，不過呢，我對於國際新聞主要都係鐘意花邊嘅多；反正大路嘅新聞，要留意到唔難呀？

S'il vous plaît . . . can we be British, too?
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2548797,00.html

話說係1956年蘇伊士運河事件其間，當時嘅法國總理Guy Mollet希望同英國合作，以軍事行動搶返被埃及國有化左嘅蘇伊士運河。其中一個提出嘅方案，就係英國同法國合併。當時嘅英國總理Anthony Eden否決左呢個建議，不過就考慮過以Commonwealth方式同法國合併。結果呢個方案當然比政府否決左；而當英國係美國壓力下被迫停戰之後，覺得比人玩左一舖嘅法國就自此轉向德國尋找盟友嘞。

又話花邊新聞嘅？

係......上面段新聞最好睇其實係最後嘅「預計」：

If only we'd got it together...

- Britain would still have a thriving car industry
- The trains might just run on time
- The Channel Tunnel, an idea first mooted in the 1750s and developed by the Victorians, would have been opened at least 20 years earlier
- The end of disputes about “champagne” made in Sussex and Somerset brie
- Arsenal would stop fielding a team full of “foreigners” and England would have won the World Cup more than once
- The empire would grow from a handful of small islands to a slightly larger handful of small islands
- Tales of SAS derring do would include attacks on Greenpeace ships

公關高手

人人都話特首鐘意做show，不過細佬學藝未精，有時都唔多明佢兩位spin doctor點諗。

好似今日答問大會咁，特首就表演比我地睇乜野叫「臭寸」。

話說民主黨主席何俊仁提到普選問題，特首回應嘅時候就話可惜民主派未有共識。本來咁就冇乜問題，但係跟住何主席follow up嘅時候，澄清話其實佢地係有共識嘅，而係呢個時候，特首好輕佻咁講左一句：

「係咩？哦。」

當然我冇乜公關知識，但係到底咁做有乜用？
表示佢夠寸？表示佢同民主黨關係惡劣？ (其實又唔係喎)

細良，解釋下好喎。

定係老闆為人如此，spin doctor 都無計可施？
如果係咁，比多幾個公關高手佢都冇用。

千呼萬喚始出來

(Reuters Photo)

iPhone。


‧估計年中六月推出，只在Cingular Wireless有售，歐洲則年底有售。
‧＄４９９美元版本內置４GB，＄５９９版本內置８GB。
‧３寸半touch screen，有virtual keyboard。
‧行OS X core 嘅OS
‧可以上網影相聽歌．．．．．．

Review 在此。

是日新聞

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2537272,00.html

最新解禁的戰時文件揭露，二戰期間一名同時服務英國和納粹德國的雙面間諜曾向英國MI5自薦在納粹黨遊行中自殺式刺殺希特勒，當時的首相邱吉爾亦知悉此事，但後來卻基於未曾說明的原因拒絕此要求。

http://www.nytimes.com/2007/01/09/world/americas/09easter.html?hp&ex=1168405200&en=9dbaf13e1195aebb&ei=5094&partner=homepage

復活節島上約有９００多個莫里石像，有人希望修復大部分石像，但當地居民卻不以為然。

http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2537550,00.html

一個德國的研究指，在茶中加奶會減低茶的健康效果．．．．．．
Oh.