不太明白為何一些人會把網誌或網絡媒體的功能放大，把它們視為可與「主流」媒體抗衡的工具。

當然了，網誌的出現令人人都可以公開自己的意見，比單是與三五知己談天說地，可以接觸的受眾是多了。於是，即使是小眾的題材，也可以找到他們的讀者 (這是長尾理論...吧？)。另外，網誌作者往往比主流傳媒有更多的時間去搜尋資料，而且不同的網誌有不同的專長，集思廣益，所知的一定比月薪八千的記者多，所以在監察主流傳媒有沒有出錯方面，網誌是做到的。

但也只是這樣子吧。寫網誌也要有人看才成，多人看的網誌才有影響力。那什麼網誌會多人看呢？我想不會是談論國際政經、弱勢社群的吧。當然，它們自有其捧場客，但是會看這些網誌的，想是本已對這些議題有興趣的人，說好聽便是沙龍，但要起著移風易俗的作用，難矣。

寫網誌的人，大概也是想有人看吧。如果不是有可能犯法的話，我應該會開情色色情網誌，寫一下另類變態的性幻想，例如一個對著被坦克車碾成肉餅的豬便會高潮的女孩 (這肯定是虛構的，豬被坦克碾過是不會變肉餅的，這我可是聽電視說的。)。那會比寫中東局勢多人看吧......也不一定，選材是很重要的，那麼變態的故事那有人想看呢？說回來，中東也有有趣的故事的，例如說，伊拉克有很多難民逃到黎巴嫩後賣淫以提供性服務維生，那值得寫啊，就是寫賽後報告調查報道也不錯。

說回來，對，網誌的問題，就是這樣了。大概我只是想提到肉餅吧。